One Piece《海賊王》 裡沒有純粹的壞人，只是信念不同？
看到很多網友說在海賊王裡沒有純粹的反派，有的只是信念不同。在我看來每個人的背後都有著令人唏噓的故事，即便是將羅踩在腳底的明哥也有著不一樣的過往，以及霸佔可哥椰子村的阿龍，在每一個故事背後都有著無法估量的人性。
但即便他們有著悲慘的遭遇，即便有多麼的不幸，有人可以避免悲劇的發生，而他們所選擇的卻是報復社會。在普通民眾的眼裡，草帽海賊團以及盛行在這個時代的所有海賊都是一個罪大惡極的存在。他們認為海賊是邪惡，海軍是正義。可在海賊王裡讓我覺得最震撼的往往是那些“罪大惡極”的海賊秉承著善良的人性去成為別人的光。單就明哥來說，我們無法去定義他這個人人性的好壞。一個人的人性發展很大程度上決定於自己所擁有的經歷以及秉性。明哥作為瑪麗喬亞的天龍人，他享受著天龍人獨有的特權與富貴，同時也憑藉著自己所擁有的權利肆意妄為。
但自己的父親放棄了所擁有的一切而是選擇像正常人一樣生活，正是因為父親的決定明哥經歷了極為淒慘的童年。母親的離世以及自己被天龍人虐待過的民眾綁在城牆上實施暴行，不僅是生活環境同時也是自己內心心理變化的落差，造就了明哥這一段讓人唏噓的往事。
其次霸佔可哥椰子村的阿龍也是讓人唏噓的一個角色，最初出現在觀眾眼裡的阿龍貪婪、認為魚人是這個世界上最高等的種族，同時對於人類有著極大的憎恨。我想這樣一個角色出現在觀眾的視野裡沒有人會不憎恨他佔據娜美的故鄉。
但在魚人島篇阿龍對於人類的憎恨不是沒有原因，在魚人島的人類們也厭惡著魚人這個種族，人類與魚人無法達到相對的統一。而阿龍如此憎恨魚人島除了魚人族與人類長久以來積累的矛盾外，泰格的死也是極大的一個誘因。對於阿龍來說，泰格在自己心裡一直是一個大哥的形象，他雖然認為泰格想要人類與魚人和諧相處的想法過於天真，但在泰格死後，自己卻是極為悲憤的。
同樣都遭受著謾駡侮辱、同樣的經歷無疑是悲哀的。但與明哥生活在同一個環境下、有著同樣境遇的柯拉松對待世界卻有著不一樣的態度。他沒有像明哥對世界產生憎惡，不像明哥那般選擇報復社會，而是選擇了正義。面對傷害自己的羅，他反而是心疼羅，為羅的病情而擔憂，四處帶著羅求醫。
同樣生活在魚人島的甚平沒有將乙姬王妃和泰格的死歸咎於人類，而是秉承著乙姬王妃與人類和諧相處的信念。他們有著相同的遭遇，擁有著一樣的環境，但明哥與阿龍卻選擇了更為偏激的道路，柯拉松和甚平卻想要讓這個世界更好，避免悲劇的再次上演。對於明哥以及阿龍後面的作惡，仿佛是有道理的。也許對於他們來說世界的骯髒虐待了他們，他們以同樣的暴行回饋給社會是合理的。
但在我看來，他們所承受的一切不快，我們可以為他們所經歷這樣悲慘的遭遇而感到惋惜、哀歎，但很大程度上他們所經歷的難過並不能成為他們作惡的理由甚至是籌碼，面對自己沉重而又悲傷的經歷，他們所做的是將自己的怒火遷怒於無辜的人以及弱者。
就上述所言，在我看來明哥就是顯而易見的惡人，如若不是原本失去了自己的天龍人身份，他將會更加的惡毒囂張。人們往往會因為某人做了某些損害自己利益的事情從而去評價甚至定義一個人的好壞，但任何時候我們所經歷的悲慘遭遇不足以成為威脅社會的資本。而在海賊王的世界裡，我們無法否認他們的經歷但同時也無法接受他們的惡行，而這樣的人物性格塑造也會讓本身的角色 更加的立體，更能夠真切地感受到人物的情感。
Comments